Ja, så er debatten omkring bruk av hijab i politiet og domstolene i gang igjen. Fra før erindrer vi at diskusjonen startet med at det var det en hijab-dame fra Sandnes som ønsket å bli tatt inn på Politihøgskolen. Nå er det dr. theol. Sturla Stålsett, leder for Kirkens Bymisjon og leder av et regjeringsoppnevnt utvalg som skal gjennomgå landets tros- og livvssynspolitikk, som friskt sparker i gang diskusjonen.
Vi har tenkt litt på dette. Det er jo innlysende at det er for mye konformitetspress og vanetenkning innenfor både politi og rettsvesen. Samfunnet er fortsatt bundet opp av altfor mange gamle konvensjoner. Hijab-damen i Sandnes som ønsker å bli politi, må selvsagt få lov til å bruke hijab som en del av arbeidsantrekket, tilliks med alle andre som måtte nære samme ønske. Noe annet er jo helt utenkelig. Vi støtter selvfølgelig dette fullt ut. Såpass må man da tåle i et vidsynt, moderne og multikulturelt samfunn, selv i en uniformert etat. Skulle bare mangle! Og tenk så rent ut forfriskende det vil være å bli møtt med hijab-kledde dommere i rettssalen. Det finnes vel knapt noe mer velegnet sted å bli minnet om det religiøse element i samfunnet.
På vår arbeidsplass innenfor den pedagogiske sektor finnes det så vidt oss bekjent ikke noen spesiell kleskodeks. Den tiden er forbi da lærerne skulle stille på jobb iført ulastelig dress med slips, eller, for lærerinnenes vedkommende, kjoledrakt eller tekkelig skjørt. Vi lurer derfor nå på om tiden ikke er inne for oss realisere vårt dyptfølte ønske om å bruke to fullstendig ulike sko på jobben, for å symbolisere den generelle diversiteten i samfunnet, samt dobbeltheten i oss selv. Ellers vil vi så gjerne få lov til å bruke vår finlandshette når vi har undervisning, og ellers etter ønske. Dette fordi vi ikke ønsker å la vårt sjarmerende smil og blendende skjønnhet få forstyrre det rent faglige. Sammen med de umake skoene, føler vi at dette vil bidra til å fjerne oppmerksomheten fra vårt legeme og ansikt, slik at vi unngår å vekke syndige, kjødelige lyster hos seksuelt hungrige og rabiate kvinnelige, for den del mannlige, fagskolestudenter og kolleger. Vi føler mer og mer at er en menneskerettighet, som må respekteres. Vi er jo en person med høy moral og stor personlig integritet. Til og med i banken må det være mulig å gå med finlandshette, dersom dette føles riktig. Dersom dette medfører problemer i banken, eller klager fra studenter og trusler om oppsigelse fra ledelsens side, får det i så fall bare stå sin prøve. Vi vil i så fall mobilisere det som kan krype og gå av byråkrati i sakens anledning, og regner selvfølgelig med gratis advokathjelp og full oppbacking i media. Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg vil også bli vurdert. Dersom det mot formodning likevel skulle ende i vår disfavør, får vi heller forlate jobben. Vår personlige overbevisning og innlysende rett til å gå med umake sko og finlandshette i enhver situasjon vi måtte ønske, må selvsagt gå foran alt. Det dreier seg om prioriteringer. Det føles bare så riktig! Tross alt er vår hustru – velsigne henne – i lønnet arbeid, og vi regner ellers med at staten, representert ved NAV, umiddelbart og uten unødvendige spørsmål står klar med åpen pengesmekk!
Du kan jo begynne med Wesenlunds lille ledetråd: Knallrøde sokker?
Men for ikke å bli beskyldt for direkte kopiering, eller enda verre – for å være ‘rød’, så kan du jo som en start velge en grønn og en lilla? Og for å tilføre elevenes hverdag et lite behov observasjon, så kan du jo fra tid til annen la den lilla sokken vandre fra høyre til venstre fot – litt sånn sporadisk?
Kan hende er det nok elever med mobilkamera til at du får forsiden i lokalavisa også? Det er jo ikke noe som tilsier at en kjekk og grei herremann ikke kan være fargeblind?
Hehehe….skal ikke se vekk fra at disiplene ville lagt merke til det der, ja. Erindrer en gang man presterte å ta på seg en rød og en blå gummisko, for så i mørket å spasere til skolen. Jada, mange timer. Jada, et møte også. Om de flirte? Gjett!
En liten premiering til førstemann som observerte forandringen, og du ville ha klassens absolutte oppmerksomhet hver dag.
Et skikkelig pedagogisk grep, det der. Og de elevene som var i klasserommet hin gang med skoene, husker det ennå. Når de møter oss på gaten.
He he, ja, det er jeg faktisk ikke i tvil om! Og tenk om du kan klistre inn ‘sterke verb’ på samme måten ?
Finlandshette må vi kunne bruke hvor som helst, også i banken, det er en menneskerett ja
Finlandshette må vel kunne brukes når som helst, hvor som helst og av hvem som helst? Helt klart en menneskerett, det der. Uten tvil.
Uten tvil
Jeg tenkte bare *facepalm* da jeg leste at de skal ta opp dette spørsmålet igjen :bullshit: jeg er like mye imot det nå som da.
Helt vanvittig, mener nå vi. Men vi skal tydeligvis ha dette innført uansett hva folk måtte mene. Akk ja.
“Og tenk så rent ut forfriskende det vil være å bli møtt med hijab-kledde dommere i rettssalen. Det finnes vel knapt noe mer velegnet sted å bli minnet om det religiøse element i samfunnet.”
Denne setningen sier vel det meste. For den som er i stand til å tenke videre…
Dette er noe av det beste du har skrevet. Takk!
Tusen takk for hyggelig og oppmuntrende kommentar, Millenblogg! Slikt inspirerer. Ha en fortsatt fin aften..tralalala…
Jahaja. En dr. theol. og attpåtil leder for Kirkens Bymisjon skal vurdere dette. “Bukken ved havresekken” var det første som ramlet meg i skolten, dernest “Grisen ved eplebingen” men ingen smetter liksom på plass i dette problemkomplekset. For denne nota disse frie og uavhengige kvinnene insisterer på å ha på seg er hverken “havre” eller “epler” for lederen av Kirkens Bymisjon uansett om han har horn i pannen eller krøll på rompa eller ingen av delene.
Kanskje de burde, for å balansere det hele også kalle inn Mullah Krekar. Hvis han skulle stritte imot finnes det helt sikkert de som vil være med å bære. Etterpå, hvis vi ikke liker resultatet så er det jo bare å bestille en psykiater eller to, få de vurdert og så begynne på nytt.
Hehehe…ja, for mullahen er kanskje ikke tilregnelig, eller riktig navla. Og så må man undersøke ham om og om igjen. Og rettssalen bugner det rent ut av hijaber. Brave new world…!
Jeg har brukt forskjellige sokker nesten daglig de siste 2-3 årene. Skaper mye munterhet på jobben, og jeg mangedobler jo kolleksjonen min
Kan absolutt anbefales
)
Ser man det! Og dess større fargeforskjell på sokkene, dess bedre blir det?
Ja, men det er både og. Noen ganger er det artig med to stripete sokker som er litt like men likevel forskjellige. Også hvis jeg har rød og blå eller rød og grønn, så er det selvfølgelig grønn/blå på styrbord/høyre bein og rød på babord
Argus: Grammatikk er ikke alltid like populært blant disiplene. Men kanskje med sterke virkemidler, hvem vet hvilken motivasjon de kan få…
Akk ja! Jeg ser de “høye herrer og damer” vil ta opp dette med “beslørelse” igjen. Jeg gidder ikke engang lese om det fordi jeg synes det hele blir bar etotalt feil!
Finlandshette tenker jeg at jeg skal gå til anskaffelse av.. De er hendige de der..Vi er jo mye ute i skog og mark og det ville jo vært en flott ting med en slik hette, ikke sant? Flått og annet vet du