Dag Eigil: Det finnes mennesker som klipper i stykker døtrene sine. Men hva gjør Ottar?

Her fra Oljebyen har Kvinnegruppa Ottar og lokalpolitikerne det travelt for tiden.  De politisk korrekte formynderkvinnene i Ottar har nemlig latt seg irritere og intimidere av den lokale sex-sjappa ”Love Shop” i Pedersgadå, og samlet inn noen hundre underskrifter fra lokale klakkører for å få stablet på bena et såkalt ”borgerinitiativ”.  På bakgrunn av dette har bystyret måttet behandle et forslag om å få lagt ned ”Love Shop.  Dog uten å lykkes. De har følgelig gått løs på den kommunalt eide bredbåndsleverandøren Lyse, og med de feige og medløpende lokalpolitikernes hjelp har de nå forbudt Lyse å distribuere porno.  Jo da, de brave damene i Kvinnegruppa Ottar vet sannelig å sette viktige ting på dagsorden. 

Men hvorfor angriper de ikke saker som virkelig er egnet til å opprøre?  For eksempel problemet med kjønnslemlesting?  For det finnes samvittighetløse mennesker der ute, som med fullt overlegg bedriver denne avskyelige praksisen, også her i landet.  Folk som regelrett klipper eller skjærer uskyldige og formodentlig tillitsfulle barn i stykker nedentil, av kulturelt betingede årsaker. Og det skjer hele tiden.  For en tid tilbake kunne vi for eksempel i VG lese en liten notis om en nederlender av marokkansk opphav, som risikerer seks års fengsel for å ha kjønnslemlestet sin lille datter. Og det vi leser, er i sannhet sjokkerende nok:

“Den 30 år gamle mannen ble pågrepet etter at jenta fortalte sin fostermor at faren brukte saks på underlivet hennes. Etterforskningen viste at jentas klitoris og kjønnslepper var skåret av.”

Vi har selvsagt lest og hørt om den slags før. Mangfoldige ganger, også her i landet.  Og vi tenker på de tusener, ja, millioner av jenter og kvinner rundt om i verden som blir ofre for denne forkastelige, undertrykkende og primitive skikken, velegnet som den er til å holde uskyldige mennesker seksuelt så vel som generelt underkuet. Mennesker som ikke har gjort seg skyldig i annet enn å bli født som jenter. De skal sannelig ikke føle noen kjønnslig glede her i det dennesidige liv, for det er jo både syndig og lastefullt. Ja, det skulle sannelig tatt seg ut, kvinner gående omkring i naturlig og uomskåret tilstand, proppfulle av hormoner og begjær. En sann trussel mot mannevelde og patriarkalske strukturer. Fy og fy!

Men her blir det på en måte satt i relieff. Dette dreier seg altså om folk som oppholder seg i en vestlig og moderne setting. Her er det ikke tale om uopplyste analfabeter ute i bushen. Og likevel kunne altså denne patetiske mannspersonen ikke la være å klippe i stykker datteren sin. Utsette den lille jenta si for noe som må kunne karakteriseres som et komplett svik fra den personen som burde stå henne nærmest. Den fysiske og psykiske smerten han må ha påført henne der og da, er nå en sak. Likedan faren for forblødning og infeksjoner. Men hva med nedverdigelsen, det utrolige tillitsbruddet?  Gleder han seg på en avsindig og forskrudd måte over å ha påført datteren disse lidelsene, eller ble det gjort i kjærlighet, og i respekt for lokale skikker fra hjemlandet, uansett hvor primitive disse skikkene måtte være? Var det ikke mulig for denne mannen å tenke noen selvstendige tanker, eller oppvise en smule empati? Tydeligvis ikke. Og vi gremmes.

La dette være klart: Stilt overfor et slikt eksempel på en skikk som i sitt grunnleggende vesen må anses som sexistisk og direkte pervers, er vi faktisk ikke i stand til å akseptere alle skikker og kulturelle trekk er like mye verdt, at alt slikt har krav på forståelse og respekt. Så kulturrelativt innstilt er vi ikke. Så vi tar bladet fra munnen, og hevder at dette er noe bortimot det ultimate overgrep, den totale voldtekt. Og jenta vil sannsynligvis aldri kunne føle skikkelig glede over et normalt seksualliv. Den blotte eksistensen av denne skikken i 2011 er nærmest å anse som en skam for menneskeheten. Å kalle skikken dyrisk er en fornærmelse mot dyrene. Det er nesten slik at vi skammer oss over å tilhøre samme art og samme kjønn som dette krapylet.

6 års fengsel i dette tilfellet? Ja, la oss håpe at han blir dømt til minst det.  Selv om det neppe er strengt nok. 

Kvinnegruppa Ottar og deres politisk korrekte klakkører forholder seg for øvrig bemerkelsesverdig tause når det gjelder slike problemstillinger. Merkelig, det der.  Men de har jo som kjent viktigere saker å fokusere på.

 
 
 
 
avatar

About Dag Eigil

Kjekk og grei herremann i sin beste middelalder. En tvers igjennom snill og hyggelig fyr som ofte klapper så vel katten som fruen kjærlig på pelsen. En person med moral og personlig integritet på høyde med det beste i utlandet. Hyggelig, omgjengelig og lett å holde ren. Humorist, blogger og hobbyskribent. En venn av ordet i beste forstand
1 , , , , , , , , ,

5 comments


  1. Bra Dag Eigil !

    Hvem har sagt at vi skal akseptere at alle skikker og kulturer er like mye verd ? Hvor bor disse folka som hevder det ? 👿

    Hadde vi fremdeles hatt litt vikingøtsigjen innabords så hadde vi nok praktisert totalkastrering og muligens diverse røffe festligheter i etterkant som straff for et slikt overgrep, men det er på siden av saken …

    Jeg kan ikke se noen grunn til at dette ikke skal dømmes etter samme lov som fastsetter straffen for “grov voldtekt (av barn) under særdeles skjerpende omstendigheter”. 21 år. Hmm… av en eller annen grunn vandrer tanken … og jeg kommer i hu hva som nettopp skjedde med Brasils “Fritzl”. Rart det der.

    Ottar er bare opptatt av å få gehør for ideen om at kvinnekjønnet er et felleseie som best “ivaretas” etter deres lumre normer. Nede på bunnen av denne ideologiske pølen ligger det slimete dogmet som sier at kvinner som puler på film eller danser nakne for betaling ikke vil dette selv og at de trenger hjelp, av slike som Ottar.

    Slike folk skal man ikke gi en lillefinger engang, for med tid tygger de i seg hele armen og mere til. Vegen er liten fra forbudet de i dag remjer om til de kaster blikket på alle kvinners fremtoning i det offentlige rom.

    Neste gang jeg får en av disse damene opp i trynet med en klebrig underskriftskampanje håper jeg at jeg er edru, fredelig og harmonisk. Ellers er faren for at jeg begår en rævtaggende selvtekt overhengende.

    De harsom vi alle vet fått gehør hos vår lokale lille medløperavis RA og der har det gått så langt at redaktøren mener det er skandaløst at bare Lyses kunder skal skånes for porno. SKÅNES !!! Det er så jeg nesten får lyst til å gi “noen” bank. En slik selvopphøyd pekefingermentalitet, for ikke å snakke om språkpervertering, skal man lete lenge etter.





  2. avatar mormor

    Huff.

    Omskjæring er både sjelelig og kroppslig voldtekt og burde straffes deretter.

    OTTAR blir ikke bedre med årene, forstår vi.

    Lyse, tja, deres valg behøver vel ikke være kundenes valg.
    Spørsmålet er om denne pornoen bare dukker opp på skjermen eller om man faktisk må oppsøke den?

    Uansett:
    Avknappen på tv’n er til for å brukes!!

    Det rare her er at det er Ottar og deres logrende beundrere, lokalpolitikerne, som bestemmer dette for så vel Lyse som for alle andre. Siden Ottar og lokalpolitikerne sier at porno er ekkelt og motbydelig, tar de denne bestemmelsen for alle andre også. Selv om de da gir et konkurransefortrinn til konkurrenter som Get og Canal Digital. Akk ja. :-(





  3. Saks og underliv holder for meg. Skuddpremie!

    Ja, absolutt. Skikkelig høy skuddpremie også på slike skadedyr! 👿





  4. Det pussige med det er, at de kunne jo bare ha gått ut gjennom massemedia og ROPT til alle damerne.

    SLUTT MED DEN DER AVKLEDDNINGEN DERES JENTER.
    SE TIL Å OPPFØRE DERE SOM ANSTENDIGE DAMER SLIK SOM VI.
    OK AT FRISTELSEN ER STOR FOR Å VISE SEG FREM TIL MANNFOLKA FLETTA NAKNE. DET KUNNE VI OG TENKE OSS, OM INGEN SÅ PÅ.
    MEN TENK HVA NABOEN HADDE SAKT.
    OG DERE MÅ JO SKJØNNE JENTER, AT OM DERE BEHOLDER TRUSA PÅ, BLIR DER INGEN PORNOFILMER.

    OG NÅR DER IKKE ER FLERE PORNOFILMER, FÅR MANNFOLKA SKYLDEN.
    BRUK HUE JENTER.

    Sa OTTAR det ????

    Hmm….! Veeel, de har vel kanskje ikke akkurat sagt det på den måten. Men du er nok inne på noe. :-)





  5. avatar Kitty Pia

    Pling!!!
    *som når noen har sagt noe genialt og man slår på glasset sitt!! *

    Bra noen sier sannheten så velformulert og ikke minst sånn at det leses!

    Ja, det der skikkelig provoserende, dette. Meget ille. Og de ellers toneangivende gruppene i samfunnet holder selvsagt kjeft. Det er jo ikke politisk korrekt å kritisere de fremmedes skikker og kultur, må vite! 👿





Leave a Reply